Tag: The Netherlands

Posted on

Waarom de argumenten van radicaal-rechts geen oplossing bieden

Wat gaan we stemmen op 29 oktober? En waarom wegen de feiten voor veel kiezers minder zwaar dan sentimenten? Voor mij is dat een grote vraag. Zo ingewikkeld zijn de argumenten van radicaal-rechts namelijk niet te weerleggen.

In Nederland hoor je steeds vaker harde geluiden van radicaal-rechtse partijen. Ze beloven simpele oplossingen voor grote problemen: minder immigratie, lagere EU-bijdrage, geen klimaatbeleid, stikstofregels weg en vooral “eigen volk eerst”. Klinkt misschien aantrekkelijk, maar kloppen die argumenten wel? Als we beter kijken naar de feiten, zie je dat hun oplossingen vaak niet werken of zelfs schadelijk zijn.

Immigratie

Wat radicaal-rechts zegt:

“Immigranten pikken onze banen.”

“Ze zorgen voor hogere criminaliteit.”

“Ze kosten alleen maar geld.”

Waarom dit niet klopt:

Veel sectoren in Nederland draaien juist op arbeidsmigranten: land- en tuinbouw, logistiek, zorg en horeca. Zonder hen zouden supermarkten leger zijn en prijzen hoger.

Onderzoeken van het CBS laten zien dat immigranten gemiddeld niet meer criminaliteit plegen dan Nederlanders. Bij sommige groepen is de oververtegenwoordiging vooral te verklaren door armoede, niet afkomst.

Immigranten betalen ook belasting en premies. Vooral hoogopgeleide migranten leveren economisch juist winst op.

Kortom: immigratie brengt uitdagingen, maar zonder migranten zou de Nederlandse economie piepen en kraken.

Asiel

Wat radicaal-rechts zegt:

“De asielinstroom is onhoudbaar.”

“Statushouders zorgen voor woningnood.”

“We moeten de Spreidingswet schrappen.”

Wat de feiten zijn:

Asiel en immigratie zijn niet hetzelfde.

Immigratie gaat over alle mensen die naar Nederland komen: voor werk, studie, gezinshereniging, óf asiel.

Asielzoekers zijn mensen die vluchten voor oorlog of vervolging en bescherming vragen op basis van het Vluchtelingenverdrag. Slechts een deel van de totale migratie is dus asiel.

Instroomcijfers (CBS/IND):

2021: ± 36.000 eerste asielaanvragen.

2022: ± 47.000 (mede door de oorlog in Oekraïne).

2023: ± 38.000.

2024: ± 32.000.

De meerderheid van de aanvragen in 2024 was afkomstig uit Syrië.

Ter vergelijking: de totale immigratie (alle redenen samen) was in 2023 ruim 403.000 mensen. Dat betekent dat asielzoekers maar een klein deel vormen van de totale instroom.

De meeste asielaanvragen in de EU worden in Duitsland gedaan. In 2024 waren dit er 229.750 (25% van het totaal). Daarna volgt Spanje met 164.035 aanvragen en Italië met 15.1120 aanvragen. Samen met Frankrijk en Griekenland vormen zij 82% van het totaal aantal asielaanvragen in de EU.

Hoeveel asielaanvragen krijgt Nederland vergeleken met Europa?

Nederland staat op een zevende plaats met 32.175 aanvragen, achter Duitsland, Spanje, Italië, Frankrijk, Griekenland en België. Je kunt ook kijken naar hoeveel asielverzoeken elk land ontvangt per 1.000 inwoners. Dan staat Nederland op de vijftiende plek. Dat is onder het Europese gemiddelde.

Spreidingswet (2024):

Deze wet zorgt ervoor dat alle gemeenten bijdragen aan opvang van asielzoekers, zodat niet een paar gemeenten of dorpen alles moeten dragen. Dit maakt de opvang eerlijker en beter georganiseerd.

Waarom de angst niet klopt:

De aantallen zijn hoog vergeleken met tien jaar geleden, maar nog steeds beheersbaar in verhouding tot de totale bevolking (±17,9 miljoen).

Nederland vangt relatief (per 1000 inwoners) minder asielzoekers op dan het Europese gemiddelde.

De Spreidingswet zorgt juist voor rust, omdat het voorkomt dat opvangcentra overvol raken en er tentenkampen ontstaan, zoals in Ter Apel.

Woningmarkt

Wat radicaal-rechts zegt:

“De woningnood komt door asielzoekers en statushouders.”

Waarom dit niet klopt:

De woningnood is vooral ontstaan doordat er te weinig is gebouwd na de financiële crisis van 2008 en doordat de bevolking groeit.

Slechts 1 op de 30 nieuwe huurwoningen gaat naar statushouders. Het grootste deel wordt verhuurd aan Nederlanders.

Ook beleggers en dure nieuwbouw zorgen voor tekorten: huizen zijn vaak te duur voor starters.

De oplossing ligt dus bij sneller bouwen, betaalbare woningen maken en strengere regels voor beleggers – niet bij het sluiten van grenzen.

Klimaat

Wat radicaal-rechts zegt:

“Klimaatverandering bestaat niet, of is niet door de mens veroorzaakt.”

“Nederland hoeft niets te doen, wij zijn maar een klein land.”

Waarom dit niet klopt:

Wetenschappers zijn het wereldwijd eens: de aarde warmt op door broeikasgassen uit industrie, verkeer en landbouw. Dit is keihard bewezen met data.

Nederland is klein, maar rijk en een grote uitstoter per hoofd van de bevolking. We hebben dus een verantwoordelijkheid.

Bovendien: investeren in duurzame energie maakt ons minder afhankelijk van olie en gas uit landen als Rusland. Dat is ook veiliger en goedkoper op de lange termijn.

Dus: klimaatbeleid is geen hobby, maar noodzaak voor economie, veiligheid en toekomst.

Stikstof

Wat radicaal-rechts zegt:

“Stikstofregels zijn overdreven, boeren moeten gewoon hun werk doen.”

Waarom dit niet klopt:

Nederland is het land met de hoogste stikstofuitstoot per hectare in Europa. Daardoor sterven natuurgebieden, verdwijnen planten en dieren, en komt onze gezondheid in gevaar.

Zonder beperking van stikstof stagneert de bouw. Dat betekent: nog minder huizen, nog minder infrastructuur.

Veel boeren willen zelf verduurzamen, maar hebben duidelijk beleid nodig.

De keuze is dus niet “boeren of natuur”, maar samen naar een gezonde balans.

Europese Unie

Wat radicaal-rechts zegt:

“De EU kost ons alleen maar geld.”

“We moeten terug naar de gulden en onze grenzen dichtgooien.”

Waarom dit niet klopt:

Voor elke euro die Nederland inlegt, komt er ongeveer €1,70 terug via handel en subsidies. De EU is onze grootste afzetmarkt: bijna 75% van onze export gaat naar EU-landen.

Zonder EU zou Nederland veel armer zijn: banen in haven, landbouw en industrie hangen direct samen met open grenzen.

Terug naar de gulden zou leiden tot hogere rentes, lagere koopkracht en minder vertrouwen in Nederland.

De EU is dus niet perfect, maar voor Nederland is samenwerken economisch en geopolitiek veel slimmer dan alleen gaan.

Economie

Wat radicaal-rechts zegt:

“Belastingen omlaag, dan wordt iedereen rijker.”

“Minder regels voor bedrijven zorgt voor groei.”

Waarom dit niet klopt:

Lagere belastingen klinken leuk, maar betekenen ook minder geld voor zorg, onderwijs en veiligheid. Uiteindelijk betaalt de gewone Nederlander de prijs.

Te weinig regels leiden vaak tot misbruik en ongelijkheid. Denk aan de bankencrisis in 2008: te weinig toezicht veroorzaakte miljarden schade.

Investeren in onderwijs, innovatie en duurzaamheid levert juist economische groei én banen op.

Conclusie

Radicaal-rechtse partijen bieden simpele antwoorden op moeilijke problemen. Maar echte oplossingen zijn nooit zo zwart-wit. Immigratie, klimaat, wonen en economie vragen om samenwerking, slimme investeringen en eerlijk beleid – niet om muren, haat of ontkenning van feiten.

Wie verder kijkt dan de korte leus, ziet dat de argumenten van radicaal-rechts vooral op emoties spelen en vaak niet kloppen. Feiten en toekomstgericht beleid brengen ons wél vooruit.

Bronnen

Immigratie / arbeidsparticipatie “Hoe verschillen arbeid en inkomen naar herkomst?” – CBS https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoe-verschillen-arbeid-en-inkomen-naar-herkomst-

Immigratie / arbeidsdeelname Arbeidsdeelname; migratieachtergrond, 2003-2022 – CBS https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/82809NED

Migranten integratie & positie Sociaaleconomische positie – Integratie en Samenleven 2024 https://longreads.cbs.nl/integratie-en-samenleven-2024/sociaaleconomische-positie/

EU / handelsvoordelen Handelsbaten van de EU en de interne markt – CPB (pdf-notitie) https://www.cpb.nl/sites/default/files/omnidownload/CPB-Notitie-Handelsbaten-van-de-EU-en-de-interne-markt.pdf

EU / economische baten Miljoenennota 2025 – handelsvoordelen EU (± 3,1 % bbp) – https://www.rijksfinancien.nl/miljoenennota/2025/3019155

Werkloosheid migranten Werkloosheid naar migratieachtergrond – CBS – https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-arbeidsmarkt/werklozen/werkloosheid-naar-migratieachtergrond

Taalvaardigheid & arbeidspositie Nederlandse taalvaardigheid van migranten en hun positie op de arbeidsmarkt – CBS https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/nederlandse-taalvaardigheid-van-migranten-en-hun-positie-op-de-arbeidsmarkt?onepage=true

EU / netto bijdrage discussie “We betalen 10 miljard per jaar voor EU, maar krijgen …” – Pointer https://pointer.kro-ncrv.nl/we-betalen-10-miljard-per-jaar-voor-eu-maar-krijgen-een-veelvoud-terug CBS – Hoeveel asielzoekers komen naar Nederland?

CBS – Hoeveel immigranten komen naar Nederland? – https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-immigranten-komen-naar-nederland

IND – Cijfers en publicaties over asiel – https://ind.nl/nl/over-ons/cijfers-en-publicaties

Rijksoverheid – Vraag en antwoord: asiel- en migratiecijfers – https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/asiel–en-migratiecijfers

VluchtelingenWerk Nederland – Cijfers over vluchtelingen in Nederland – https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/cijfers-over-vluchtelingen-nederland-europa-wereldwijd/cijfers-over-vluchtelingen-nederland

Rijksoverheid – Nieuwsbericht over aantal asielzoekers in 2024 – https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/04/05/aantal-asielzoekers-in-2024-in-lijn-met-eerdere-verwachting

CBS – Nieuwsbericht over minder asielverzoeken in 2024 – https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/06/minder-asielverzoeken-en-meer-nareizigers-in-2024

Posted on

Dutch Inflation Outpaces the Eurozone: Structural Weakness or Temporary Spike?

September 2025 inflation in the Netherlands came in at 3.3%, significantly higher than the eurozone average of 2.2%. While many households experience this simply as “prices rising again,” the underlying dynamics are more structural than temporary — and that matters for wages, pensions, and policy.

Why Dutch Inflation Is Consistently Higher

Economists have long noted that Dutch prices rise faster than those of their neighbors. Since the introduction of the euro in 2002, inflation in the Netherlands has run systematically above the eurozone average. Several factors explain this:

Tight labor market – The Netherlands has one of the lowest unemployment rates in Europe. With labor scarce, wages rise faster, and businesses pass on those costs.

Service-heavy economy – A large share of the Dutch economy is service-based, where labor costs are the dominant factor. Wage increases feed more directly into consumer prices than in Germany’s industry-heavy economy.

Tax and regulatory effects – Changes in VAT, energy taxes, and housing policies have historically added volatility and upward pressure compared to countries with more stable regimes.

The result: a structural inflation premium compared to their European peers.

September 2025: A Perfect Storm

The September figures highlight three simultaneous drivers:

Fuel & energy – About half of the increase stems from higher oil and energy prices. This is highly volatile but immediately visible to consumers at the pump and on utility bills.

Wages – Dutch wages have risen sharply in 2024–2025 as unions fought to protect purchasing power. This creates a feedback loop: higher prices → higher wage demands → higher prices.

Eurozone effect – While inflation rose in Europe overall (from 2.0% to 2.2%), the Dutch figure of 3.3% underscores the widening gap: 0.8 percentage points above the average, double the divergence of a month earlier.

Implications for Policy and Consumers

European Central Bank (ECB) – With inflation ticking up across the eurozone, rate cuts are off the table. For the Netherlands, this means tighter credit conditions even though our inflation problem is wage- and structure-driven, not monetary.

Purchasing power – For households, the outlook is grim. Real wage gains are limited because wage hikes feed inflation themselves. Pensioners, tied to indexation rules, also risk losing ground if inflation stays above assumptions.

Competitiveness – Dutch goods and services risk becoming more expensive relative to neighboring markets. This could push consumers to shop across borders (as seen in supermarket price comparisons) and pressure export margins.

Outlook: Here to Stay

Projections from Rabobank and the CPB (Dutch Central Planning Bureau) suggest inflation will average 3.2–3.3% in 2025 and only decline to around 2.4% in 2026. That remains well above the ECB’s 2% target.

The concern is not just the short-term squeeze at the gas pump, but a long-term erosion of purchasing power. Over 25 years, consistently higher inflation means Dutch consumers lose significantly more ground than their German, Belgian, or French counterparts — with ripple effects on pensions, savings, and confidence in economic policy.

Key Takeaway

Dutch inflation is not just about temporary oil shocks. It is structural, linked to the Dutch labor market and service-based economy. As long as wage growth translates directly into price growth, the Netherlands will continue to outpace the eurozone in inflation — and consumers will feel it in their wallets.

Parliamentary elections will be held in the Netherlands on October 29. A key question is how much influence the inflation figures will have on the outcome.

Posted on

Netherlands: Greenpeace Wins Case Against State on Nitrogen Reduction Measures

Court Orders Government to Accelerate Nitrogen Reduction Measures

The Dutch State must take more measures to reduce nitrogen deposition on nature. This was the ruling of The Hague District Court in the nitrogen case brought by environmental organization Greenpeace against the State.

The nitrogen reduction goals for 2025 will not be met, and even the 2030 targets are at risk unless the State immediately implements measures to limit nitrogen emissions.

A penalty of €10 million has been imposed if the State fails to meet the 2030 targets. It is rare for the government to be compelled in this way to take action.

Greenpeace logo

A Step Backward

The judge indirectly criticized the current government for scrapping measures implemented in recent years, such as the National Rural Area Program. He referred to this as a step backward in nitrogen reduction. The previous administration allocated €24 billion to achieve these goals, but the Schoof cabinet reduced this amount to €5 billion.

The judge stated that this decision dismantled key pillars of nitrogen reduction and that no new policy has been created to meet the 2030 targets.

By 2030, 50% of the vulnerable Natura 2000 areas must no longer be overloaded with nitrogen. Currently, 28% of these areas are affected. The judge stated it is impossible to meet this year’s targets, so the government is not required to comply with that goal.

Urgent Priority List

The judge emphasized that the government must prioritize the most vulnerable Natura 2000 areas. The 22% reduction that must still be achieved in these areas by the end of 2030 is deemed possible with the right measures. These types of nature, including some found in the Veluwe, must be part of the solution.

The judge referred to an urgent priority list with red and orange zones in critical condition that need to be protected from nitrogen as a matter of priority.

The court also noted that it is up to politicians to determine how the goals will be achieved.

Both parties can appeal the ruling, but the judge stated the government must begin implementing the judgment immediately.

“A Victory for Nature”

Greenpeace sought to compel concrete policy to drastically reduce nitrogen emissions. Achieving the 2030 targets will require large-scale measures in agriculture and industry.

In an initial response, Greenpeace Netherlands director Andy Palmen called the case “a victory for nature” and said it finally provides clarity. He criticized the government for delaying measures, leaving society, farmers, and businesses in uncertainty.

“We expect the government to take responsibility in its action plan and ensure that all relevant sectors, including agriculture, transport, aviation, and industry, contribute fairly. The government must present proposals that provide clarity to farmers and support them in making the necessary transition to ecological farming.”

Greenpeace also stressed that farmers already practicing sustainable agriculture should be protected and that support should be provided to those willing to transition.

Nitrogen itself is not harmful, but two nitrogen compounds are damaging to nature: ammonia (NH₃) and nitrogen oxides (NOₓ). Excessive deposition of these substances in nature causes acidification. Ammonia primarily comes from livestock farming. When animals graze or manure is spread on fields, ammonia is released directly into the ground. Nitrogen oxides are released during high-temperature combustion, such as in factories or car engines.

Nature Permits

In December, the Council of State ruled that less flexibility would be allowed with nitrogen permits. Nature permits are now more frequently required, and the regulations have been tightened. For example, a company with a permit for a certain amount of nitrogen emissions must apply for a new permit when starting a new project. Emissions can no longer be offset against the unused portion of an existing permit (internal balancing).

In response, the cabinet established a ministerial committee to assess the consequences of this ruling and propose measures. Concerns have arisen as construction projects have retroactively become illegal due to the lack of required permits.

Posted on

‘The Netherlands has become a bit more corrupt, because of lobbyists’

The Netherlands became slightly more corrupt last year, Transparency International (TI) reports in its annual corruption ranking. With 80 points, the Netherlands achieved its lowest score ever. The country is still one of the ten countries with the least corrupt public sector. The Netherlands is in eighth place, as in previous years.

Tweede Kamer (Dutch parliament)

The fact that the Netherlands has dropped a few points is mainly due to the lack of political integrity, explains TI spokesperson Andor Admiraal. “For example, there is no good lobbyists’ register, which means there is insufficient supervision of lobbyists. There are also far fewer rules about the financing of political parties than in other countries. Furthermore, a cooling-off period for politicians is not properly arranged.”

For example, CDA Member of Parliament Raymond Knops announced last week that he will lead the lobby club for the arms industry. Knops is now a deputy member of the Defense Committee of the Dutch House of Representatives.

Earlier there was a fuss about the transfer from Minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructure and Water Management) to the sector association of energy companies. This raised doubts about conflicts of interest and undesirable political influence.

Admiraal: “Almost half of national former politicians start working as lobbyists when their political career is over. That is a real problem in the Netherlands, because voters must know that people in politics make decisions based on their political ideas. Even the appearance of a conflict of interest is enough to undermine that trust.”

A bill is now being drafted for a national lobbying ban, but only for (former) ministers and not for other politicians.

Posted on

The Netherlands has the highest gas price in the EU

Last month, the Netherlands had the highest gas price of all countries in the European Union.

Dutch households paid 283 euros per megawatt hour (MWh) of gas in July, more than twice as much as the average EU household. Gas is also about half the price in neighboring countries Germany and Belgium. A month earlier, gas in Sweden was more expensive than in the Netherlands, but in July Swedish households paid 237 euros per MWh.

(Bigstock/JKLS photography)

Purchasing power crisis

Energy prices have been rising rapidly for some time due to the war in Ukraine. Food and rent prices are also rising sharply. There is currently a purchasing power crisis that we have not experienced in decades.

The energy prices are the average rates (including taxes) that energy companies charge for a new energy contract. 283 euros per MWh comes down to 2.76 euros per cubic meter.

People also pay relatively high amounts for electricity in the Netherlands: 419 euros per MWh, including taxes and a reduction in energy tax. Only in Italy and Denmark prices are higher.

An average household that has to renew its energy contract has lost about 3700 euros per year extra compared to last year. The Dutch Budget Information Service Nibud warns that one in three households will run into problems as a result. “Some just need to cut back a bit, but there is also a large group who can’t get by even if they budget well.”

High prices also affect middle incomes

People with a low income can apply for an energy allowance of 1300 euros in the Netherlands. “That is not enough to keep people afloat”, according to Nibud. “We see too many groups who have too little income structurally to make ends meet. This also applies to people with a regular income.”

Companies make record profits

What we are seeing now is that inflation is impoverishing citizens while companies are making record profits. There’s plenty of money, but it all flows to companies.